YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/19915
KARAR NO : 2015/4985
KARAR TARİHİ : 08.04.2015
MAHKEMESİ : MARMARAEREĞLİSİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/05/2014
NUMARASI : 2013/189-2014/142
Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, ortak mirasbırakan ……………’ın kayden maliki olduğu 6 adet (424, 1740, 2767, 2948, 2974 ve 3000 parsel sayılı) taşınmazı mirasbırakanın ölüm tarihi olan 02.04.2004 tarihinden beri davalının ekip biçmek suretiyle kullanması nedeniyle Marmaraereğlisi Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/81 Esas, Marmaraereğlisi Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/205 Esas, 2008/66 Esas ve 2012/56 Esas sayılı dosyaları üzerinden açtıkları ecrimisil davalarının kabul edildiğini, ancak davalının tecavüzünü sonlandırmadığını ileri sürerek bu defa miras paylarına hasren 01.01.2010-31.12.2012 tarihleri arasındaki dönem için yıllık 4.500,00 TL den olmak üzere toplam 13.500,00 TL ecrimisile karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, derdestlik ve zamanaşımı itirazında bulunarak,davacılar tarafından kendisine gönderilen ihtar neticesinde davacıların paylarına düşen kısmı kullanmadığını ancak bir süre sonra tarlalar boş kalmasın diye taşınmazları yeniden kullanmaya başladığını,talebin fahiş olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, 2767 parsel sayılı taşınmazın davacılar adına kayıtlı olmadığı gerekçesi ile anılan parsel hakkında davanın reddine;diğer 5 adet taşınmaz bakımından ise bilirkişi raporuna atfen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ……………..’ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 588.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.