YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/19893
KARAR NO : 2015/6447
KARAR TARİHİ : 30.04.2015

MAHKEMESİ: KOZAN SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/03/2013
NUMARASI : 2012/507-2013/245

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, Kozan Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/1233 esas sayılı dava dosyasına konu 89 ada 1 parsel sayılı taşınmazın paydaşı olan “Battal kızı …………………’ın” soyadının tapu kaydında sehven “………………” olarak, baba adının ise “T…… M………” olarak yer aldığını, kaydın düzeltilmesi için kendilerine yetki verildiğini ileri sürerek tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …………………’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çekişme konusu taşınmazın tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,30.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.