YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/19486
KARAR NO : 2015/897
KARAR TARİHİ : 22.01.2015

MAHKEMESİ : ADANA 3. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/12/2013
NUMARASI : 2013/218-2013/1384
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, Adana ili, Sarıçam ilçesi, Buruk mahallesi, 193 ada, 10, 2079, 2080, 2081 ve 2082 parsel sayılı taşınmazlarda tapulama sonucu murisi “…………. kızı, …………….’un” bağımsız malik olduğunu, ancak tapu kaydının malik hanesinde baba adının eksik, soyadının da hatalı olarak “………. kızı, ……………..” yazıldığını ileri sürerek tapu kayıtlarının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı Tapu Müdürlüğü, mülkiyet aktarımına yol açmayacak şekilde araştırma yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, Tapu Müdürlüğü tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …………’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; Tapu Müdürlüğünün temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 22.1.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.