YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/1905
KARAR NO : 2015/1074
KARAR TARİHİ : 26.01.2015

MAHKEMESİ : SÜTÇÜLER ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/06/2013
NUMARASI : 2012/30-2013/32
Taraflar arasında görülen davada:
Davacı, kayden maliki olduğu dava konusu 367 ada 21 parsel sayılı taşınmazına komşu parsel maliki olan davalı tarafından ortak sınırın taşınmazına doğru kaydırılmak suretiyle elatıldığını ileri sürerek haksız müdahalenin önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, müdahalesi bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, haksız işgal olgusunun ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ………………’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, mahkemece mevcut çap kaydına üstünlük tanınarak davanın reddine karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.40.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 26.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.