YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/18474
KARAR NO : 2015/392
KARAR TARİHİ : 15.01.2015

MAHKEMESİ : MANAVGAT SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/07/2013
NUMARASI : 2013/340-2013/611
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ………İli, ……… İlçesi, ………. Köyünde yer alan 139, 142, 755 ve 158 parsel sayılı taşınmazlarda paydaş olan “………’ın” adının hatalı olarak “…….” olarak yazıldığını, …………Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan 2012/504 Esas sayılı ortaklığın giderilmesi davasının yapılan yargılamasında verilen yetkiye dayalı olarak dava açtığını ileri sürerek, tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir
Davalı İdare; iddiaların kanıtlanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, ……. ili, …… İlçesi, ……. Köyünde, 139, 142, 755 ve 158 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında paydaş olarak yer alan “………. ” adının nüfus kaydına uygun olarak “……….” olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi………..’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 15.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.