YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/1818
KARAR NO : 2015/595
KARAR TARİHİ : 19.01.2015

MAHKEMESİ : KIRKLARELİ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/03/2013
NUMARASI : 2011/246-2013/122
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu birden fazla tarla niteliğindeki taşınmazının davalı oğlu tarafından ekilmek suretiyle kullanıldığını, 5 adet ineğinin de elinden alındığını ileri sürerek, taşınmazları için 5 yılllık ecrimisil bedeli olan 27.782-TL ve hayvan bedeli olan 25.000-TL’nin tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …………’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıdan temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3,40 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 19.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.