YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/17863
KARAR NO : 2015/877
KARAR TARİHİ : 22.01.2015

MAHKEMESİ : ADANA 8. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/07/2014
NUMARASI : 2014/137-2014/401
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak mirasbırakanları adına kayıtlı olan kargir dükkan vasıflı 33 parsel sayılı taşınmazı davalının rızası olmaksızın, haksız olarak kullandığını ve kendisinin yararlanmasına engel olduğunu ileri sürerek 2008-2012 yılları için toplam 11.000.-TL ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazı kira sözleşmesine dayalı olarak kullandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davacının iddiasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …………..’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 22.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.