YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/17788
KARAR NO : 2015/388
KARAR TARİHİ : 15.01.2015

MAHKEMESİ : VAN SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/10/2013
NUMARASI : 2012/930-2013/1119
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, …….İli, Merkez ilçesi, ……….. Köyünde yer alan 354 parsel sayılı taşınmazda baba adının hatalı olarak “………….” olarak yazıldığını, nufus kaydında babasının gerçek isminin ” …………” olduğunu ileri sürerek tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı Tapu Müdürlüğü, iddianın kanıtlanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, Tapu Müdürlüğü tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi………….’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 15.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.