YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/1761
KARAR NO : 2015/584
KARAR TARİHİ : 19.01.2015
MAHKEMESİ : GERMENCİK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/11/2013
NUMARASI : 2012/154-2013/664
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları Safiye Bircan’ın maliki olduğu 391 parsel sayılı taşınmazını 05.01.2006 tarihinde …….’ya satış suretiyle devrettiğini, ……….’in 01.03.2010 tarihinde taşınmazı ………..’a , ………..’ın da 04.05.2012 tarihinde davalıya temlik ettiğini; yapılan işlemlerin hiçbir karşılık ödenmeden gerçekleştirildiğini ve muvazalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile taşınmazın miras payları oranında adlarına tescilini, olmadığı takdirde tenkisini, aynen tenkisin mümkün olmaması durumunda tercih hakkının kullanılacağı gündeki değerler gözönünde bulundurularak hesaplanacak alacağın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini istemişlerdir.
Davalı, dava konusu yeri iyiniyetli olarak ve bedelini ödeyerek satın aldığını, üzerinde tasarrufta bulunduğunu, muvazaanın sözkonusu olmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, işlemin gerçek satış olduğu, mirasçıların taraf olmadığı davada tenkis isteminin kabul görmeyeceği ve muvazaa iddiasının da ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ………….’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve Özellikle, her ne kadar mahkemece mirasçıların davalı olarak gösterilmediği, bu nedenle tenkis isteğinin kabul göremeyeceği şeklinde gerekçe ile hüküm kurulmuş ise de, gerekçenin yerinde olmadığı zira tenkis davasının 3.kişiler aleyhine de açılabileceği; ne var ki, davacılar tarafından muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı işlemin gerçek satış olduğu gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.40-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına,19.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.