YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/17348
KARAR NO : 2015/391
KARAR TARİHİ : 15.01.2015

MAHKEMESİ : DİYARBAKIR 1. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/03/2013
NUMARASI : 2012/1746-2013/429
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ……. ili, ………. İlçesinde yer alan 1064 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespiti sırasında tutanağın malik hanesinde “………” olması gereken soyadının hatalı olarak “………”, “……….” olması gereken baba adının ise hatalı olarak “………..” yazıldığını ileri sürerek tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak “……..oğlu, ……….” olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı Tapu Müdürlüğü, iddianın kanıtlanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, ……… ili, ………. İlçesinde yer alan 1064 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydındaki malik hanesinin nüfus kaydına uygun “……..oğlu,………..” olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
Karar, Tapu Müdürlüğü tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi………..’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı Tapu Müdürlüğünün temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 15.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.