YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/1729
KARAR NO : 2015/626
KARAR TARİHİ : 19.01.2015

MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/07/2013
NUMARASI : 2011/418-2013/440
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, yurt dışında yaşadığını, mirasbırakanı eşi …………..’nin 2007 yılında ölümü üzerine defin işlemleri için Türkiye’ye geldiğinde taşınmazlarının intikal ve sair işlerinin takibi amacıyla davalıyı vekil tayin ettiğini, ileride taşınmazların satışı için yeniden vekaletname gerekebilir düşüncesiyle vekaletnameye satış yetkisinin de dahil edildiğini, ancak herhangi bir talimatı olmaksızın davalının 2 ve 12 numaralı bağımsız bölümleri dava dışı kızı ……………’ye satış suretiyle temlik ettiğini, satış bedellerinin kendisine ödenmediğini ileri sürerek, bağımsız bölümlerin satış bedeli olarak 10.000,00 TL’ye hükmedilmesini isteyerek ıslahla talebini 104.000,00 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı; taşınmazların kendisine ait olduğunu ancak icra ve vergi borçları nedeniyle kardeşi……….adına tescil edildiğini, ……….’nin ölümünden sonra davacının bu durumu öğrenmesi üzerine kendisini vekil atadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; taşınmazların inançlı işleme dayalı olarak davacının mirasbırakanı……….. adına tescil edildiği savunmasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ………………… raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.328.14.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19.1.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.