YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/17173
KARAR NO : 2015/1020
KARAR TARİHİ : 26.01.2015

MAHKEMESİ : TİREBOLU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/07/2013
NUMARASI : 2012/290-2013/353
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden paydaş oldukları 486 parsel sayılı taşınmazın tamamından elde edilen fındık ürününün davalılar tarafından toplandığı ve kendi paylarına düşen bedelin ödenmediğini ileri sürerek 2012 yılı için 2.000,00.-TL ecrimisilin dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsilini istemişlerdir.
Davalı …… kendi paylarına düşen ürünü topladıklarını, davacıların paylarına düşen fındıkları toplamadıklarını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ……….., davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalıların davacıların payına isabet eden 2012 yılı fındık ürününü toplamadıkları gerekçesiyle sübut bulmayan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ……………’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 26.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.