YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/16334
KARAR NO : 2015/164
KARAR TARİHİ : 13.01.2015

MAHKEMESİ : ADANA 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/11/2012
NUMARASI : 2011/749-2012/571
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 527 parsel sayılı taşınmazda eşi olan paydaş murisin tapu kaydında “…… oğlu ……….” olarak yazılı isminin nüfus kaydına uygun “……oğlu ……..” olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi …………’ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi, Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, nüfus kayıtlarına uygun olarak tapu kaydında düzeltme yapılması doğru olduğuna göre; davalı Tapu Müdürlüğünün temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 13.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.