YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/16187
KARAR NO : 2014/15382
KARAR TARİHİ : 02.10.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası …’ın 10 ve 4 parsel sayılı taşınmazlarını mal kaçırma amacıyla davalı oğlu …’e temlik ettiğini, anılan davalının da muvazaalı olarak köylüsü olan diğer davalı …’e devrettiğini ileri sürerek muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı olarak pay oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, satışların gerçek ve bedeli karşılığında yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, temliklerin muvazaalı olduğu, son kayıt malikinin de iyiniyetli olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.