YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/15487
KARAR NO : 2014/15500
KARAR TARİHİ : 13.10.2014

MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/03/2014
NUMARASI : 2009/245-2014/141

Taraflar arasında görülen ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi …. raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, haksız işgal olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan deliller ile kayden davacıların paydaş olduğu, çekişme konusu 379 ada 41 parsel sayılı taşınmaza davalı tarafından kamulaştırılmasız elatıldığı saptanarak ecrimisile hükmedilmiş olması kural olarak doğrudur.
Ancak dava konusu 379 ada 41 parsel sayılı taşınmazda pay ve payda uyumsuzluğu olup bu uyumsuzluk üzerinde durulmadığı gibi davalı tarafın hangi tarihte taşınmaza elattığı saptanmadan 28.5.2004-29.4.2008 dönemi için ecrimisil belirlenmiştir.
Hal böyle olunca davacı tarafa taşınmazdaki pay-payda uyumsuzluğunu gidermesi için süre verilmesi davalı tarafın hangi tarihte taşınmaza müdahale ettiği saptanarak bu tarihten itibaren istek de gözetilerek ecrimisilin hesaplanması, taşınmazın paydaşlarından ölü Kemale’nin mirasçılarından H..B…nin sağ olup olmadığının, ölü ise tüm mirasçılarının davada yer alıp alamadığının belirlenmesi, sağ ise ya da mirasçıları davada yer almamış ise davacıların payı oranında ecrimisilin hüküm altına alınması gerekirken değinilen yönler gözardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Davalının bu yönlere değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK’un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 13.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.