YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/15433
KARAR NO : 2016/10366
KARAR TARİHİ : 15.11.2016

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı … 7.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.05.2014 gün ve 125-314 sayılı karar davalılar vekilleri tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 15.11.2016 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat …, davacı … ve Av….. geldiler, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalı … vekili Avukat gelmedi yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
1-… Cumhuriyet Başsavcılığının 2008/88 Esas 2008/91 Karar sayılı soruşturma dosyasının,
2-… 3.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2009/433 Esas 2013/479 Karar sayılı dosyasının celbi,
3-Dava konusu 477 ada 1 (eski 228 ada 6 ) ve 276 ada 2 sayılı parsellerin davacı ve davalılar tarafından yapılan devirlere ilişkin tüm akit tablolarının ilgili tapu müdürlüğünden celbi ve evrakına eklenmesi, istenilen kayıt ve belgelerin eksiksiz evrak arasına alınıp alınmadığı mahkeme hakimince denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE,15.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.