YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/14341
KARAR NO : 2016/2339
KARAR TARİHİ : 29.02.2016

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM VE ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 1330 parsel sayılı taşınmaza davalının bina yapmak suretiyle müdahalede bulunduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve geçmiş beş yıllık dönemi kapsayan 3.000,00 TL ecrimisilin tahsili isteklerinde bulunmuştur.
Davalı, çekişme konusu yeri davacıdan önceki kayıt maliki dava dışı …’tan özel parselasyon planına dayalı olarak 05/06/1990 tarihinde haricen satın aldığını ve bina inşa ettiğini, taşınmazın ifrazı yapıldıktan sonra haricen satın aldığı kısmın temlik edileceğinin söylenmesine rağmen dava konusu taşınmazın muvazaalı olarak davacıya devredildiğini, iyiniyetli olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, harici satış sözleşmesinin akdin tarafları açısından bir sonuç doğuracağı, haksız elatmanın keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle yargılama aşamasında ileri sürülmeyen temliken tescil talebinin temyiz aşamasında dinlenilmesi mümkün olmadığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.782,09 TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.