YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/13966
KARAR NO : 2015/6268
KARAR TARİHİ : 28.04.2015
MAHKEMESİ: İZMİR 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/12/2012
NUMARASI : 2011/241-2012/606
Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakan…………………ın maliki olduğu 345 parsel sayılı taşınmazını aracı kullanarak davalı kızı Mürüvvet’e satış suretiyle temlik ettiğini, onunda danışıklı olarak diğer davalıya tapuda devir yaptığını, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptali ile tüm mirasçılar adına tescile karar verilmesini istemişlerdir.Davalılar, yapılan satışların gerçek olduğunu, tapu kaydına güvenerek iyiniyetle satın alındığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın tüm devirlerinin muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekilince süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 28.04.2015 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı Ç.. S.. vekili Avukat ………………. ile temyiz edilen davacı K.. A.., davacı H.. Ö.. ve vekili Avukat ………………..geldiler, davetiye tebliğine rağmen diğer temyiz eden davalı M.. Y.. vekili Avukat gelmedi yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ……………… tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, mirasbırakanın ara malik kullanmak suretiyle davalı kızına yapmış olduğu temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı bulunduğu son kayıt malikinin de iyiniyetli olmadığı saptanarak davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 31.12.2014 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilenler vekili için 1.100.00.-TL. duruşma vekâlet ücretinin temyiz edenlerden alınmasına ve aşağıda yazılı 5.685.07.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 28.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.