YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/13730
KARAR NO : 2015/1503
KARAR TARİHİ : 29.01.2015

MAHKEMESİ : ANKARA BATI 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/04/2014
NUMARASI : 2014/74-2014/114
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 168 ada 3 parsel sayılı taşınmazdaki arsanın 40 metrekaresinin davalı tarafından işgal edildiğini ileri sürerek bilirkişi raporu doğrultusunda 7.586,46.-TL ecrimisilin hüküm altına alınmasını istemiştir.
Davalı, iyiniyetli olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı iddiaları sabit görülerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …………’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 334.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 29.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.