YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/12977
KARAR NO : 2015/434
KARAR TARİHİ : 15.01.2015

MAHKEMESİ : SİLİVRİ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/06/2013
NUMARASI : 2012/447-2013/247
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 722, 723, 724 ve 725 parsel sayılı taşınmazların davalılar tarafından dolandırılmak ve vekâlet görevi kötüye kullanılmak suretiyle temlikinin sağlandığını ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar ………..ve ……….., davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, dosyanın 21.02.2013 tarihli celsede işlemden kaldırıldığı ve aradan üç ay süre geçmesine rağmen yenilenmediği gerekçesiyle 6100 sayılı HMK’nın 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ………………’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.40.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 15.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.