YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/12255
KARAR NO : 2015/14152
KARAR TARİHİ : 07.12.2015

MAHKEMESİ : … ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve yıkım davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi … …’ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, mülkiyet hakkına dayanılarak açılan elatmanın önlenmesi, yıkım isteklerine ilişkindir.
Davacılar, elbirliği mülkiyet hükümlerine göre malik oldukları 538 ada 14 parsel sayılı taşınmaza davalının herhangi bir hukuksal sebebe dayanmaksızın elattığını ve gecekondu yaptığını ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerinde bulunmuşlardır.
Davalı vasisi, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalı vasisi, kararı temyiz etmiş, temyiz giderleri yönünden adli yardım talebinde bulunmuş ve adli yardım talebi mahkemece kabul edilmiştir.
Bilindiği üzere, Anayasa’da aranan hak arama özgürlüğünün kullanılabilmesi ve adil yargılama hakkının unsurlarından olan, taraflar arasında silahların eşitliği ilkesinin hayata geçirilebilmesi için gerekli yargılama giderlerini ödemede sıkıntıya düşecek veya ödeyemeyecek durumda bulunan kişilere, her türlü mali ve hukuki korunma taleplerinde kolaylık sağlanması, sosyal hukuk devletinin ilkelerinden olup, bu gereğin yerine getirilebilmesi de adli yardım ile mümkündür. Bu nedenle adli yardım müessesesi 1086 sayılı HUMK’un 465. ila 472. maddeleri ile 6100 sayılı HMK’nin 334. ila 340. maddeleri arasında düzenlenmiştir.
Öte yandan; 6100 sayılı HMK’nin 336/3. maddesinde adli yardım talebinin kanun yollarına başvuru sırasında Yargıtay’a da yapılabileceği açıkça belirtilmiş ve 337/1. maddesinde de duruşma yapılmaksızın talep hakkında karar verilebileceği hükme bağlanmıştır.
Somut olaya gelince, davalının temyiz talebinin yanında adli yardım talebinde bulunduğu, adli yardım talebinin Mahkemesince incelenip, 05/02/2014 tarihli ek karar ile kabulüne karar verildiği, ancak yukarıda belirtilen yasal düzenleme uyarınca, temyiz aşamasında adli yardım hususunda Yargıtay ilgili Dairesince karar verilmesi gerektiği anlaşılmış olup, Mahkemenin yetkisi olmaksızın verdiği adli yardım kararının kaldırılmasına, adli yardım yönünden yasal şartların oluştuğu görülmekle, davalının adli yardım talebinin kabulüne karar verilip, işin esasının incelenmesine geçildi.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 7.820.00.-TL. onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 07.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.