YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/12139
KARAR NO : 2015/13864
KARAR TARİHİ : 30.11.2015

MAHKEMESİ : ÇERMİK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/03/2014
NUMARASI : 2011/195-2014/49

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 131 ada 10 parsel sayılı taşınmazın içerisinde yeri belli olan 35 m²’lik bölümü davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, tapuda 35 m² yer sattığını belirttiği hâlde pay satışı yapıldığını bu nedenle davalının taşınmazın tümünde müşterek gibi göründüğünü ileri sürerek, davalı adına olan payın iptali ile keşifte gösterilecek arsanın davalı adına ayrı bir parsel numarası ile tescilini 111,26 m² olan kargir ev yerinin adına tescilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi … …. raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 30.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.