YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/12120
KARAR NO : 2014/16078
KARAR TARİHİ : 21.10.2014

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan …’in dava konusu 357 ada 8 parsel sayılı taşınmazda pay sahibi olduğunu ancak intikal işlemlerinde sorun yaşadıklarını ileri sürerek, kayıt maliki … kızı … … ile Tekkeköy Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2009/107 E. 2010/319 K.sayılı ilamında nüfus kaydı tespit edilen ve Tekkeköy Sulh Hukuk mahkemesi’nin 2012/E. 2012/20 K.sayılı veraset ilamında mirasçıları saptanan … ile aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı … Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 21.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.