YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/12034
KARAR NO : 2015/14068
KARAR TARİHİ : 03.12.2015

MAHKEMESİ : POLATLI 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/03/2014
NUMARASI : 2013/99-2014/96

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakan anne ve babalarından intikal eden davaya konu 12 adet taşınmazın paylaşımının mirasçılar arasında yapıldığını, ancak davalı kardeşlerinin baskı tehdit ve huzursuzluk yaratarak mirasın çoğunu elde etmeye önelik davranışları sonucunda davalının mirasın çoğunu ve değerli yerleri olan taşınmazları elde ettiğini, davalının vesayet altına alıması için dava açıldığını ileri sürerek, tapuların iptal ile taşınmazların yeniden paylaşımının yapılmasına karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı vasisi, hak düşürcü süreninin dolduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddialarına kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ……….’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2,50 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 03.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.