YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/12021
KARAR NO : 2015/15090
KARAR TARİHİ : 24.12.2015

MAHKEMESİ : KOZAN 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/01/2014
NUMARASI : 2013/148-2014/71

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, maliki olduğu 101 ada 798 parsel sayılı taşınmazını 1/2’şer paylarla 09.07.2012 tarihinde davalılara satış suretiyle temlik ettiğini, ancak bu işlemin okuma yazma bilmemesinden, tecrübesizliğinden, düşüncesizliğinden, hiffetsizliğinden ve algılama yeteneğinin zayıflığından yararlanılmak suretiyle düşük bedelle yapılmasının sağlandığını ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.Davalılar, iddiaların doğru olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır
Mahkemece, gabinin objektif unsurlarının gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ……………’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle temlikin iradi olduğu ve gabinin koşullarının oluşmadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2,50 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 24.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.