YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/11977
KARAR NO : 2015/14712
KARAR TARİHİ : 16.12.2015

MAHKEMESİ : ÇAN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/01/2014
NUMARASI : 1994/6-2014/22

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, 209 ada 170 parsel sayılı taşınmaz ve üzerindeki binanın mirasbırakan adına kayıtlı iken kendisini mirastan mahrum etmek kastı ile ve muvazaalı olarak davalı oğluna satış göstererek devrettiğini, ayrıca murisin satış akdini yaparken temyiz kudretinden yoksun olduğunu ileri sürüp, tapu kaydının iptali ile eski hale getirilmesini, olmazsa tenkis istemiştir.Davalı, mirasbırakanın mal kaçırma kastı olmadığını, paraya ihtiyacı nedeniyle mirasbırakanın taşınmazı kendisine sattığını bildirip davanın reddini savunmuş, davalının yargılama sırasında ölümü üzerine, mirasçıları davaya dahil edilmişlerdir.Mahkemece, muvazaa olgusu ispatlanamadığı gerekçesiyle tapu iptal ve tescil davasının reddine, tenkis talebinin kabulüne karar verilmiştir.Karar, davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ………………’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle mirasbırakanın terekesi iştirak halinde olup tereke temsilcisi atanmakla da davacının temyiz yetkisi kalmadığından davalının da temyiz itirazları yerinde olmadığından; davacı ve davalının temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 393,51 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.