YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/11564
KARAR NO : 2015/13862
KARAR TARİHİ : 30.11.2015

MAHKEMESİ : BAYAT(ÇORUM) ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/02/2014
NUMARASI : 2013/98-2014/24

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu …. ada 336 parsel sayılı taşınmaza davalı şirketin 2 yıl önce izni olmadan 3 adet elektrik direği diktiğini, ihtarname göndermesine rağmen direklerin kaldırılmadığını, bu nedenle ekim yapamadığı gibi manevi olarak da üzüntü yaşadığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine direklerin kaldırılmasına ve maddi ve manevi tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı, elektrik direklerinin kendilerine ait olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Elatmanın önlenmesi ve direklerin kaldırılması isteklerinin kabulüne, ecrimisil isteminin kısmen kabulüne, manevi tazminatı isteğinin reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece ” elatmanın önlenmesi isteği ile ilgili olarak keşfen saptanan ya da saptanacak dava değeri üzerinden peşin harcın alınması, bu zorunluluk yerine getirildiği takdirde davaya devam edilmesi gerekirken anılan husus gözardı edilerek işin esası bakımından hüküm kurulmasının doğru olmadığı gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyulup usuli eksiklik giderildikten sonra elatmanın önlenmesi ve direklerin kaldırılması isteklerinin kabulüne, ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne, manevi tazminat isteğinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …..’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.