YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/11508
KARAR NO : 2015/13497
KARAR TARİHİ : 23.11.2015
MAHKEMESİ : BANDIRMA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/02/2014
NUMARASI : 2013/36-2014/32
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları C. E.’den intikal eden taşınmazların intikal ve tescil işlemlerinin tek elden yürütülmesi ve kat karşılığı inşaat sözleşmeleri yapılabilmesi amacıyla mirasçılardan davalı G.’a vekâletname verdiklerini davalı G.’ın intikal işlemlerini tamamladıktan sonra satış göstermek suretiyle dava konusu 327 da 14 parsel sayılı taşınmazı eşi olan davalı F.’a devrettiğini işlemin muvazaalı ve bedelsiz olduğunu davalı F.’ın da taşınmazı dava dışı üç kişiye 1/3’er hisse oranlarıyla 14/08/1995 yılında satış suretiyle temlik ettiğini bu kişilerce de taşınmazın 01/10/1997 yılında satış suretiyle dava dışı şirkete devredildiğini iyiniyetli üçüncü kişi sayılması muhtemel olan son malike karşı tapu iptali ve tescil davası açmakta yarar bulunmadığı sonucuna vardıklarından dava tarihi itibariyle taşınmazın değerinin tespit edilerek miras payları oranında hesaplanacak bedelin davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini, dava konusu taşınmazda ki hisselerinin gerçek değerinin ancak bilirkişi incelemesiyle ortaya çıkabileceğinden 1.000,00 TL bedel göstermek suretiyle davalarını belirsiz alacak davası şeklinde açtıklarını ileri sürmüşler, keşif sonucu bilirkişice tespit edilen taşınmaz değerinden davacılar payına isabet eden 93,742,50 TL tazminatın davalılardan tahsilini talep etmişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın sübut bulduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi …… ‘in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.802,65.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 23.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.