YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/11267
KARAR NO : 2015/13112
KARAR TARİHİ : 16.11.2015
MAHKEMESİ : ŞARKİKARAAĞAÇ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/04/2014
NUMARASI : 2013/93-2014/111
Taraflar arasında görülen tapu iptal ve tescil ile tazminat davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kısmen kabul kısmen reddine ilişkin olarak verilen karar davalı ile davacı tarafından ayrı ayrı yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, Tetkik Hakimi …..’ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, ölünceye kadar bakma sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüklerin ihlal edildiği nedenine dayalı tapu iptal ve tescil ile tazminat talebine ilişkindir.
Mahkemece, davacının tapu iptal ve tescil talebinin reddi ile tarafların birlikte yaşamalarına son verilerek re’sen takdir ve tayin olunan kaydı hayat şartı ile aylık 175,00 TL bakım ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ile davalının temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine,
Ancak dosya içeriği ve toplanan delillerden, davanın 2.000,00-TL dava değeri gösterilmek suretiyle, tapu iptal ve tescil ile tazminat talebine ilişkin açıldığı, mahkemece mahallinde keşif yapılarak dava konusu taşınmaz değerinin belirlenmediği, hükümde ise bir yıllık kaydı hayat bedelinin toplamı üzerinden hesap hatası ile karar ve ilam harcına hükmedilerek 10,30 TL’nin davacıya iadesine karar verildiği anlaşılmıştır.
Ne var ki, mahkemece hesap hatası ile yanlış karar ve ilam harcına hükmedilmiş ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün ” 3 ” numaralı bendinin hükümden tümden çıkartılmasına, yerine ” Alınması gerekli 143,45 TL harçtan peşin olarak alınan 34,20 TL’nin mahsubu ile bakiye 109,25 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına ” ibaresinin yazılmasına, davacının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK’nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 16.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.