YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/11243
KARAR NO : 2015/13464
KARAR TARİHİ : 23.11.2015

MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/03/2014
NUMARASI : 2009/151-2014/154

Taraflar arasında birleştirilerek görülen tescil davası sonunda, yerel mahkemece davaların kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi …..’nin raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Asıl ve birleşen davalar, tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davaların kabulüne karar verilmiştir.
Toplanan delillerden ve tüm dosya içeriğinden tapunun 09.11.1955 tarih, 64 numarasında kayıtlı taşınmazın …. parsel numarası ile tapulamaca tespit edildiği, tespit itirazlı iken 28.11.1962 tarihinde kayıt maliki Faruk Çobanoğlu’ndan taşınmazı davacıların mirasbırakanlarının resmi senetle satış suretiyle temellük ettikleri, Bornova Gezici Arazi Kadastro Hakimliğinin 1961/681 Esas, 1962/38 Karar sayılı ilamı ile çekişmeli parselin F.. Ç. adına tesciline karar verildiği ancak halen anılan parselin malik hanesinin boş olduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda Kadastro Mahkemesi kararı kesinleşmiş ise anılan parselin adına tescil kararı verilen kişi adına tescil edileceği, davacının da o kişi aleyhine iptal tescil davası açması gerektiği açıktır. Bir başka ifade ile Tapu Müdürlüğü aleyhine açılan davanın dinlenme olanağı yoktur.
Hâl böyle olunca, davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile kabulüne karar verilmesi doğru değildir.
Davalı vekilinin temyiz itirazı açıklanan nedenle yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK’un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.