YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/11059
KARAR NO : 2015/10991
KARAR TARİHİ : 29.09.2015

MAHKEMESİ : GEREDE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/11/2013
NUMARASI : 2013/185-2013/551

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden paydaşı olduğu çekişme konusu 592 parsel sayılı taşınmazın, davalılar tarafından gübre atmak, odun yığmak, küspe koymak, traktör ve römork park etmek ve taşınmazın ortasından kendi evlerine ait kanalizasyon borusu geçirmek suretiyle hiçbir hakka dayalı olmaksızın işgal edildiğini ileri sürerek müdahalenin men’ine, taşınmaz üzerindeki muhdesatların kal’ine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, 592 parsel sayılı taşınmazın ölü Hüseyin Yılmaz mirasçılarına ait olduğunu, davalı Gülseren’in annesi olan Saime’nin de muris Hüseyin’in kızı olması nedeniyle hak sahibi olduklarını, taşınmazın müşterek kullanıma ait olup, kendi paylarına karşılık gelen alanı kullandıklarını, davanın yersiz olduğunu, bu sebeple reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalılar K.. M.., E.. M.. ve G.. M.. hakkında davanın reddine, davalı M.. M.. bakımından elatmanın keşfen ve tanık anlatımları ile saptandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüyle müdahalenin men’i ve yapılanların kal’ine karar verilmiştir.
Karar, davalı M.. M.. tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ………………..’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 90.31.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 29.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.