YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/10610
KARAR NO : 2015/12486
KARAR TARİHİ : 03.11.2015

MAHKEMESİ : ALANYA 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/12/2013
NUMARASI : 2007/109-2013/738

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babasının kayden malik olduğu 770,1060 ve … parsel sayılı taşınmazlarını satış suretiyle kardeşi ve yiğenleri olan davalılara temlik ettiğini, yapılan işlemin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek mirasta denkleştirme hükümleri gereği taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile terekeye iadesine, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalılar mirasbırakanın ölmeden önce bütün mirasçılarına eşit şekilde pay verdiğini, mal kaçırma kastının bulunmadığını beyanla davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın HMK’nun 150. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Ö.K.’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle terekeye iade istemli açılan davada dava konusu üç parça taşınmazın keşfen belirlenen değeri üzerinden eksik harcın Harçlar Kanununun 30. maddesi gereği usulüne uygun olarak tanımlanmadığı gözetilmek suretiyle yazılı olarak hüküm kurulmasında bir isabetsizlik olmadığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2,50 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 03.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.