YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/9765
KARAR NO : 2013/10543
KARAR TARİHİ : 25.06.2013

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakan … adına kayıtlı 6 parsel sayılı dükkan vasfındaki taşınmazın, davalılar tarafından kiraya verildiğini, 152 parsel sayılı taşınmazda yer alan ev ve dükkanı da sadece davalıların kullandığını, kira gelirinden kendisine pay verilmediğini ileri sürerek, ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalı … bakımından davanın kabulüne, diğer davalılar bakımından ise davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı … vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, tarafların miras bırakanı Arif adına tapuda kayıtlı ve tarafların irsen el birliği mülkiyeti halinde malik oldukları çekişme konusu taşınmazları, davalılardan Rabiha’nın bizzat ya da kiraya vermek suretiyle kullandığı saptanarak ve alınan bilirkişi raporu da gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 230.55.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 25.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.