YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/9144
KARAR NO : 2013/9780
KARAR TARİHİ : 12.06.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, Hazinenin maliki olduğu 906 parsel sayılı taşınmaza, davalının bina ve duvar yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur.
Davalı, iyiniyetli olduğunu belirterek davanın reddini, uygun bedel karşılığında çekişmeli taşınmazın adına tescilini, olmadığı takdirde kendisine tazminat ödenmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacı Hazineye ait çaplı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın müdahalesi saptanarak yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.922.83.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.6.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.