YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8423
KARAR NO : 2013/10546
KARAR TARİHİ : 25.06.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 3462 ada 7 parselde yer alan 2 numaralı bağımsız bölümü dava dışı İkram isimli şahıstan satın aldığında bir önceki malik olan davalının taşınmazı boşaltacağını söylemiş olduğu halde, boşaltmadığı gibi yapılan icra takibinde de evin kendisine ait olduğunu iddia ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalıya ihtarda bulunulmadığı ve iddianın kanıtlanamadığı gerekçesi ile ecrimisil isteğinin reddine, elatmanın önlenmesi isteğinin ise kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacıya ait çekişmeli taşınmazı davalının haklı ve geçerli bir nedeni bulunmaksızın kullandığı saptanmak ve kaydın iptale kadar geçerli olduğu gözetilmek suretiyle mülkiyet hakkına üstünlük tanınarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.046.83.TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 25.6.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.