YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8422
KARAR NO : 2013/10545
KARAR TARİHİ : 25.06.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 621 ada 5 parselde yer alan binada 3. kat 6 numaralı dairesini gelini ve oğlu olan davalılara oturmaları için tahsis ettiğini, ancak aralarında süregelen boşanma davası nedeniyle her iki davalıya da taşınmazı boşaltmaları için ihtarname keşide etmiş olmasına rağmen davalıların halen taşınmazı kullanmayı sürdürdüklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı Mevlüde, eşi olan diğer davalı ile aralarında görülen davada Aile Mahkemesince dava konusu taşınmazın aile konutu olarak özgülendiğini belirterek davanın reddini savunmuş, diğer davalı savunmada bulunmamıştır.
Mahkemece, dava açılmadan önce taşınmazı boşalttığı gerekçesi ile davalı … yönünden davanın reddine, taşınmazı haksız yere kullandığı gerekçesi ile diğer davalı yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı Mevlüde vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacının paydaşı olduğu 5 nolu parseldeki binada 3. kat 6 numaralı dairede davalıların muvafakata dayalı olarak oturdukları, dava açılmakla muvafakatın geri alındığı saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalı Mevlüde’nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.610,90 TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.6.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.