YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8345
KARAR NO : 2013/10707
KARAR TARİHİ : 26.06.2013

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYIT DÜZELTİMİ

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı, Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan 2012/1043 Esas sayılı ortaklığın giderilmesi davasında verilen yetki belgesine dayanarak 2337 ada 1 ve 2343 ada 1 parsel (imar öncesi 1364 ada 3 parsel) ile 2344 ada 1,2349 ada 1 ve 2350 ada 2 parsel (imar öncesi 1362 ada 38 parsel) sayılı taşınmazlarda tapuda paydaş “….” olarak yazılı ismin nüfus kaydına uygun olarak 710 hanede kayıtlı “…”,”…” olarak yazılı ismin nüfus kaydına uygun olarak 422 hanede kayıtlı “…”,”…” olarak yazılı ismin nüfus kaydına uygun olarak “….” olarak yazılı ismin nüfus kaydına uygun olarak “…” olarak yazılı ismin nüfus kaydına uygun olarak “…” ve “….” olarak yazılı ismin nüfus kaydına uygun olarak “….”;746 ada 12 parsel sayılı taşınmazda tapuda paydaş “…” olarak yazılı ismin nüfus kaydına uygun olarak “İbrahim kızı … ” olarak yazılı ismin nüfus kaydına uygun olarak “….” ve “…” olarak yazılı ismin nüfus kaydına uygun olarak 422 hanede kayıtlı “…” olarak düzeltilmesini istemiş;birleşen davada ise 746 ada 12 parsel sayılı taşınmazda mirasbırakanın tapuda “Mustafa” olarak yazılı isminin nüfus kaydına uygun “…” olarak olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, asıl dava bakımından 746 ada 12 parsel sayılı taşınmaz yönünden isteğin idarece resen düzeltildiği gerekçesi ile bu parsel bakımından karar verilmesine yer olmadığına, diğer parsellerde iddianın sabit olduğu gerekçesi ile paydaş Mehmet karısı … ve …’nin…. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/1012 Esas ve 2008/197 Karar sayılı mirasçılık belgesinde gösterilen …kızı … ve … olarak tespitine ve diğer paydaşlar yönünden ise istek gibi düzeltilmesine;birleşen dava bakımından ise iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, nüfus kayıtlarına uygun olarak tapu kayıtlarında düzeltme yapılması doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı … Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
, 26.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.