YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8307
KARAR NO : 2013/10449
KARAR TARİHİ : 24.06.2013
MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı … ‘in kayden paydaşı olduğu 655 ve 812 parsel sayılı taşınmazların sicil kaydında baba adının sehven yazılmadığını ileri sürerek, ” ….” olan malik baba adının tapu kaydına eklenmesi suretiyle sicilin düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Talep, tapu kaydına eksik yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, ilgili Tapu Müdürlüğü temyiz etmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan deliller uyarınca, İmrallı Köyü 812 ve 655 parsel sayılı taşınmazlarda paydaş olan … …’in davacının mirasbırakanı olduğunun saptanması suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik yoktur. İlgili tapu Müdürlüğünün bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir .Reddine.
Ne var ki; taşınmazların kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin adı, soyadı, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme ve tespit davalarının kaynağını oluşturmakta olup, kayıt maliki … …’in baba adının kayıtta hiç yer almadığı gözetildiğinde, yer almayan kaydın düzeltilmesi mümkün olmayacağından tespit hükmü kurulması gerekirken, anılan bu hususun gözardı edilmesi doğru değilse de; bu durumun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 2. bendinde yer alan ”…. Köyü, 812 ve 655 parsel sayılı taşınmazların malik hanesindeki; … … yazılımının, Halil İbrahim kızı … … olarak düzeltilmesine” ibaresinin hükümden çıkartılarak, yerine ” …. Köyü, 812 ve 655 parsel sayılı taşınmazlarda paydaş olan … …’in davacının mirasbırakanı Halil İbrahim ve Ayşe kızı, 01.07.1902 doğumlu … … olduğunun tespitine” ibaresinin yazılmasına, davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı H.M.K.’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nın 436/2. (6100 sayılı HMK’nun 370/2. md.) maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.6.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.