YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8258
KARAR NO : 2013/10424
KARAR TARİHİ : 24.06.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, maliki oldukları 308, 509, 510, KC 197, KC 117 ve KC 112 parsel sayılı taşınmazların davalı tarafından anlaşma yoluyla kamulaştırıldığını, görüşmeler sırasında taşınmazların fazla para etmeyeceği, müşteri bulmasının zor olduğunun söylendiğini, gerçek değer hakkında bilgi verilmediğini, uzun yıllardır yurtdışında yaşadıklarını, görüşmeler sırasında davalı tarafa güvendiklerini, taşınmazlarının gerçek değerinin altında kamulaştırıldığını, gabin (aşırı yararlanma) olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, gabinin (aşırı yararlanma) objektif ve subjektif şartlarının gerçekleşmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı … Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 24.6.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.