YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8136
KARAR NO : 2013/10544
KARAR TARİHİ : 25.06.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 394 parsel sayılı taşınmaza, davalının besi ahırı yapmak suretiyle müdahalede bulunduğunu, daha önce açtığı elatmanın önlenmesi davasının kabulle sonuçlandığını, buna rağmen davalının halen taşınmazı kullandığını ileri sürerek, yıkım isteğinde bulunmuştur.
Davalı, dava konusu taşınmazı harici satış senedi ile aldığını, iyiniyetli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait 394 parsel saylılı taşınmaza davalının, haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın bina yapmak suretiyle müdahale ettiği saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.6.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.