YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8093
KARAR NO : 2013/10264
KARAR TARİHİ : 19.06.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan anneleri …’in kök mirasbırakan …’den intikal eden verasetten iştirak halindeki 182, 193, 482 ve 490 parsel sayılı taşınmazlardaki payını davalı oğluna 12.01.1987 tarihli vasiyetname ile vasiyet ettiğini,saklı payının ihlal edildiğini ileri sürerek tenkis istemiştir.
Davalı, zamanaşımı süresinin dolduğunu öne sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi …’ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi, Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre;davacının temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3,15-TL.bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 19.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.