YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8012
KARAR NO : 2013/10568
KARAR TARİHİ : 25.06.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar taraflarca yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; karar taraflarca temyiz edilmiştir.
Gerçekten de, hükmüne uyulan Daire bozma ilamı doğrultusunda davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davacının temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Ancak, davalı yararına dava değeri üzerinden nispi vekalet ücreti takdir edilmesi yerine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi isabetsizdir. Davalının temyiz itirazı yerindedir.
Ne var ki, anılan husus yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, mahkeme kararının hüküm kısmının vekalet ücreti ile ilgili dördüncü paragrafındaki “1.320.00. TL” ibaresinin “31.941,00 TL” şeklinde düzeltilmesine ve kararın bu hali ile (6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla) 1086 sayılı HUMK’nın 436/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 25.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.