YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8007
KARAR NO : 2013/10640
KARAR TARİHİ : 26.06.2013

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL, TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar asıl ve birleşen davalarında, elbirliği mülkiyetine tabi 34 parsel sayılı taşınmazdaki daireleri davalıların geçersiz kira sözleşmesine dayanarak işgal ettiklerini, ayrıca haksız gelir elde edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, ecrimisil ve sebepsiz zenginleşmeye dayalı tazminat isteklerinde bulunmuşlardır.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, HUMK’nun 8. maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 26.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.