YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7960
KARAR NO : 2013/9152
KARAR TARİHİ : 03.06.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL,ALACAK

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar, miras bırakanlarının maliki olduğu bir kısım taşınmazları oğulları olan davalılara, onlardan da davalı şirkete satış yolu ile yapılan temliklerin muvazaalı ve mirasçılardan mal kaçırma amaçlı olduğunu ileri sürerek miras payları oranında tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemişler; birleşen dosya davacıları olan… ise davalı şirket aleyhinde açtıkları dava ile eldeki dosyada davalı şirkete temlik edilen taşınmazlar üzerine konulan tedbirin kaldırılmasının teminatı olarak verilen 65.000,00 TL. teminatın tedbir kalkmış olduğundan bahisle faizi ile tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkemece, taraflar arasında yapılan protokol uyarınca asıl davanın reddine, birleşen davanın konusuz kaldığıından bahisle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, davalılar birleşen dosya davacıları tarafından birleşen dosyada hüküm altına alınan vekalet ücreti yönünden ve duruşmalı olarak süresinde temyiz edilmiş olup, duruşma talebi masrafların yatırılmadığından red edilerek; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle mahkemece taraflar arasında düzenlenen protokol başlıklı belge hükümleri gözönünde bulundurularak karar verilmiş olmasının anlaşılmış olmasına göre; davalılar birleşen dosya davacılarının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3,15 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 03.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.