YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7944
KARAR NO : 2013/10509
KARAR TARİHİ : 25.06.2013
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; 168 ada 30 parsel sayılı taşınmazda davalı ve dava dışı kişilerle paylı mülkiyet üzere malik olduğunu, ancak davalının payından daha fazla, kendisinin ise daha az yer kullandığını ileri sürerek 30.01.2007-30.01.2012 tarihleri arasındaki 5 yıllık dönem için toplam 20.500TL ecrimisil isteğiyle dava açmıştır.
Davalı; iddiaların doğru olmadığını, davacı tarafından aynı taşınmaz hakkında aynı yöndeki istekle açılan el atmanın önlenmesi davasının Antalya 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/30-2010/291 sayılı kararıyla reddedildiğini, 168 ada 30 sayılı taşınmazdaki ortaklığın giderilmesi isteğiyle açtığı davanın Antalya 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/502 esas sayılı dosyasında kabul edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazda taraflar ile dava dışı kişilerin paylı mülkiyet üzere malik oldukları, paydaşların taşınmazın tamamında hak sahibi bulundukları, davacı tarafından 168 ada 30 parsel sayılı taşınmaz hakkında davalının payından daha fazla yer kullandığı iddiasıyla açtığı el atmanın önlenmesi davasının Antalya 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/30-2010/291 sayılı kararıyla reddedildiği, anılan kararın kesin hüküm niteliğinde olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi … ‘nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle çekişme konusu taşınmazın davanın tarafları ve dava dışı kişiler adlarına paylı mülkiyet üzere kayıtlı olduğu, TMK’nin 688 ve devamı maddeleri uyarınca davacının taşınmazda çekişmesiz olarak kullandığı yer bulunduğu , intifadan men olgusunun gerçekleşmediği anlaşılmakla davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.