YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7939
KARAR NO : 2013/10263
KARAR TARİHİ : 19.06.2013

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan 2006/666 Esas sayılı ortaklığın giderilmesi davasında verilen yetki belgesine dayanarak 70 parsel sayılı taşınmazda paydaş “…” olarak yazılı ismin nüfus kaydına uygun olarak “… oğlu 1903 doğumlu …” olarak düzeltilmesini istemiş; yargılama aşamasında anne adı ve doğum tarihi düzeltilmesi isteminden vazgeçmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece “…anne adı ve doğum tarihinin düzeltilmesi isteminin vazgeçme nedeniyle reddi doğrudur. Ancak malik…’nin baba adı ve soyadının düzeltilmesi istemi hakkında yeterli araştırma yapılmamıştır. Şöyle ki; dava konusu 70 parsel sayılı taşınmaz 1965 yılında hükmen tescil edilmiştir. Tapulama tespiti, Mart 1939 tarih 14 no’lu, Nisan 1939 tarih 4 no’lu, Eylül 1949 tarih 78 no’lu ve Mayıs 1950 tarih 5 no’lu tapu kayıtlarına dayanılarak yapılmıştır. Bu tapu kayıtları, tedavülleri ve dayanakları ile birlikte tapu sicil müdürlüğünden, davacının murisi malik …’nin eşi ve kardeşlerini gösterir nüfus kayıtları nüfus müdürlüğünden getirtilmeli ve tapu kayıt malikleri ile irtibatı sağlanmalı, gerekirse diğer tespit malikleri ve tapu malikleri dinlenmeli ve yukarıda belirtilen ilkeler doğrultusunda tüm inceleme ve araştırmalar yapıldıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmelidir.” gereğine değinilerek bozulmuş,mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda baba adı ve soyadının düzeltilmesi isteği bakımından iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne; anne adı ve doğum tarihinin düzeltilmesi isteği bakımından vazgeçme nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı … Müdürlüğünün temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesine göre temyiz edenden onama harç alınmasına yer olmadığına, 19.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.