YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7895
KARAR NO : 2013/10045
KARAR TARİHİ : 17.06.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTAL,TESCİL,TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan anneleri …..’nın 156 ada 225, 151 ada 8, 139 ada 178 parsel sayılı taşınmazlarının kadastro tespitinde davalı olan damadı adına tespit ve tescil edildiğini, taşınmazların murisin zilyetliğinde olup, davalı adına yapılan tespitin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve muris adına tesciline, olmazsa davacıların miras payları oranında tenkisine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazların muris ile bir ilgilerinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye,delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle 1.4.1974 tarih 1/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının uygulama yerinin bulunmadığı anlaşıldığına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.