YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7662
KARAR NO : 2013/9662
KARAR TARİHİ : 10.06.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakan …’in 336 ve 486 parsel sayılı taşınmazlardaki payını ölünceye kadar bakma akdi karşılığında 2. eşi olan davalı …’ye temlik ettiğini, Naciye’nin mirasbırakana bakmadığını ve daha sonra taşınmazları kızı olan diğer davalıya devrettiğini, işlemlerin mal kaçırmak amacıyla muvazaalı şekilde yapıldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile mirasçılar adına tescilini istemişlerdir.
Davalılar, bakım yükümlülüğünün yerine getirildiğini, işlemlerin muvazaalı olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-
Hüküm davacılar …’a 04.03.2013 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise 20.03.2013 günü verilmiştir. Bu durumda 15 günlük yasal temyiz süresi geçmiş bulunduğundan HUMK’nun 432/4. maddesi ve Yüksek Yargıtay büyük Genel Kurulunun 01.06.1990 tarih ve 3/4 sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca adı geçen davacıların temyiz isteklerinin REDDİNE.
Davacı …’nin temyiz itirazlarına gelince; ölünceye kadar bakma sözleşmesi ivazlı sözleşmelerden olup davalı …’nin edimini yerine getirdiği, temlikin mal kaçırma kasdıyla yapıldığı ispatlanmadığına göre; davacı …’nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.