YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7638
KARAR NO : 2013/10024
KARAR TARİHİ : 17.06.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan ….’a ait 3 parça taşınmazın miras bırakanın ölümünden beri davalı tarafından kullanıldığı ve taşınmazlardan yararlanmalarının engellediğini ileri sürerek, 30.000.00.-TL ecrimisilin davalıdan tahsilini istemişlerdir.
Davalı, taşınmazları kullanmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacılarca açılan ortaklığın giderilmesi davasındaki dava dilekçesinin davalıya tebliğinden itibaren eldeki davanın dava tarihine kadar ki dönem için ecrimisil talep edebileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 741.54.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.6.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.