YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7558
KARAR NO : 2013/9807
KARAR TARİHİ : 12.06.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, yaşlı ve bakıma muhtaç biri olduğunu,eşi … ile ayrı yaşadıkları sırada davalının kardeşi… ile evlenmeyi sağlamak amacıyla çekişme konusu 676 parsel ve dava dışı 161 ada 3 parsel sayılı taşınmazı ölünceye kadar bakma akti ile…’ye devretme iradesinde iken… tarafından iradesi fesada uğratılmak suretiyle 08.05.2007 tarihinde davalıya satış yoluyla temlik ettiğini,gerçekte ise bir bedel almadığını,ancak bir süre sonra evden kovulduğunu,kendisinin kandırıldığını ileri sürerek tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuş;davacı yargılama aşamasında öldüğünden yasal mirasçıları kendilerini vekil ile temsil ettirmişlerdir.
Davalı,satışın gerçek olduğunu öne sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,hile olgusunun gerçekleştiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.273,60-TL.bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.